RHC 224957 - DECISAO
Negado provimento ao recurso porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a prisão preventiva pela garantia da ordem pública, evidenciada o risco de reiteração delitiva em razão de extenso histórico criminal e múltiplos procedimentos por crimes contra o patrimônio; a fundamentação e a jurisprudência citada demonstram que medidas menos gravosas seriam insuficientes nas circunstâncias do caso.
- Parties
- Recorrente: ERFESON ADRIANO DE PAULA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Recurso em habeas corpus improvido
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Risco De Reiteração Delitiva, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERFESON ADRIANO DE PAULA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312
- 2 Risco de reiteração delitiva em razão de maus antecedentes e processos em curso
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Negado provimento ao recurso porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a prisão preventiva pela garantia da ordem pública, evidenciada o risco de reiteração delitiva em razão de extenso histórico criminal e múltiplos procedimentos por crimes contra o patrimônio; a fundamentação e a jurisprudência citada demonstram que medidas menos gravosas seriam insuficientes nas circunstâncias do caso.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment