AREsp 3051831 - ACORDAO

AREsp 3051831 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, não demonstrando superação do óbice da Súmula n. 7/STJ, o que, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal, configura impedimento previsto na Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: MARIA CECILIA GUEDES LEAO; Agravante: MANOEL MISSIAS RAMOS DE SALES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Furto Qualificado, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA CECILIA GUEDES LEAO

Agravante

MANOEL MISSIAS RAMOS DE SALES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  2. 2 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ em razão de impugnação insuficiente

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, não demonstrando superação do óbice da Súmula n. 7/STJ, o que, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal, configura impedimento previsto na Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.