HC 1059003 - ACORDAO

HC 1059003 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as matérias trazidas no habeas corpus já haviam sido apreciadas no REsp n. 2.218.964/PR, configurando reiteração de pedidos e prejudicialidade; não há fatos novos nem ilegalidade patente que autorizem a concessão de ordem de ofício, e o exame do mérito demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante/paciente: ANDRE FABIANO SHISHIDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Furto Qualificado, Continuidade Delitiva, Reiteração De Pedidos, Prejudicialidade Entre Habeas Corpus E Recurso Especial, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Unirrecorribilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRE FABIANO SHISHIDO

Agravante/paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada

  1. 1 Se o habeas corpus é prejudicado pela existência de recurso especial com idêntica pretensão
  2. 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional quanto aos arts. 315, §2º, IV, e 619 do CPP
  3. 3 Se a continuidade delitiva foi corretamente aplicada pelo Tribunal a quo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as matérias trazidas no habeas corpus já haviam sido apreciadas no REsp n. 2.218.964/PR, configurando reiteração de pedidos e prejudicialidade; não há fatos novos nem ilegalidade patente que autorizem a concessão de ordem de ofício, e o exame do mérito demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental