HC 633546 - DECISAO
Denega-se a ordem porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência deste STJ: embora o valor da res furtiva seja reduzido, a presença de reincidência específica e habitualidade delitiva impede, em regra, a aplicação do princípio da insignificância, não havendo ilegalidade ou constrangimento a ser sanado; ademais, foram observadas as regras sobre arrependimento posterior e sobre necessidade de perícia para qualificadora do rompimento de obstáculo.
- Parties
- Paciente: Paciente; Parte Interessada: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Princípio Da Insignificância, Arrependimento Posterior, Perícia Criminal, Reincidência Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Ministério Público
Parte Interessada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância
- 2 Incidência da qualificadora do rompimento de obstáculo e necessidade de exame pericial
- 3 Aplicabilidade do art. 16 do Código Penal ao arrependimento posterior
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência deste STJ: embora o valor da res furtiva seja reduzido, a presença de reincidência específica e habitualidade delitiva impede, em regra, a aplicação do princípio da insignificância, não havendo ilegalidade ou constrangimento a ser sanado; ademais, foram observadas as regras sobre arrependimento posterior e sobre necessidade de perícia para qualificadora do rompimento de obstáculo.
Court Disposition
Habeas corpus denegado
Orders
- Liminar indeferida
- Denego o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment