REsp 1924571 - DECISAO

REsp 1924571 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o restabelecimento da indenização fixada em sentença demandaria o reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, providência vedada nesta via pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem explicitou fundamentos para afastar a indenização, remetendo a discussão ao juízo cível.

Parties
Recorrente: TELEFÔNICA BRASIL S.A; Recorrido: Fernando; Recorrido: Marcos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Furto Qualificado, Indenização Mínima (art. 387, Iv/v, Cpp), Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TELEFÔNICA BRASIL S.A

Recorrente

Fernando

Recorrido

Marcos

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Possibilidade de manutenção da indenização mínima fixada na sentença na forma do art. 387, IV/V, do CPP
  2. 2 Se o restabelecimento da indenização demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial conforme Súmula 7/STJ
  3. 3 Adequação da fundamentação do acórdão de segundo grau ao afastar a indenização

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o restabelecimento da indenização fixada em sentença demandaria o reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, providência vedada nesta via pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem explicitou fundamentos para afastar a indenização, remetendo a discussão ao juízo cível.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Recurso especial não conhecido.