HC 661597 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque prevalece no Superior Tribunal de Justiça o entendimento de que condenações anteriores transitadas em julgado há mais de cinco anos podem ser consideradas para caracterizar maus antecedentes, de modo que não se verifica constrangimento ilegal manifesto que justifique a concessão do habeas corpus, devendo ser mantida a decisão monocrática que indeferiu liminarmente a inicial.
- Parties
- Agravante: Gabriel Ricardo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gabriel Ricardo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ilegalidade na consideração de condenação anterior para valorar negativamente a circunstância judicial dos maus antecedentes
- 2 Possibilidade de utilização de condenações anteriores transitadas em julgado há mais de 5 anos para caracterizar maus antecedentes, à luz do art. 64, I, do Código Penal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque prevalece no Superior Tribunal de Justiça o entendimento de que condenações anteriores transitadas em julgado há mais de cinco anos podem ser consideradas para caracterizar maus antecedentes, de modo que não se verifica constrangimento ilegal manifesto que justifique a concessão do habeas corpus, devendo ser mantida a decisão monocrática que indeferiu liminarmente a inicial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente a inicial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment