AREsp 1797518 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem confirmou a qualificadora com base em laudo pericial que constatou vestígios de arrombamento e em prova testemunhal, e a alteração dessa conclusão demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a jurisprudência admite prova diversa da perícia quando há justificativa plausível para a ausência do laudo.
- Parties
- Agravante: VITOR APARECIDO DOS REIS; Agravante: WELLINGTON SANTOS DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Qualificadora De Rompimento De Obstáculo, Exame Pericial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR APARECIDO DOS REIS
Agravante
WELLINGTON SANTOS DE JESUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Exigência do exame pericial para comprovação da qualificadora de rompimento de obstáculo
- 2 Admissibilidade de prova testemunhal e documental quando justificável a impossibilidade de laudo pericial
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pelas Cortes Superiores (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem confirmou a qualificadora com base em laudo pericial que constatou vestígios de arrombamento e em prova testemunhal, e a alteração dessa conclusão demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a jurisprudência admite prova diversa da perícia quando há justificativa plausível para a ausência do laudo.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter o reconhecimento da qualificadora do rompimento de obstáculo pelo Tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment