REsp 2188179 - DECISAO

REsp 2188179 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência do cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, conforme art. 1.029, §1º, do CPC e art. 255, §1º, do RISTJ; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC, o recurso especial foi não conhecido.

Parties
Recorrente: ORLANDO AMARO BARBOSA; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Do Cpc)
Outcome
Não conhecimento do recurso especial
Legal Topics
Furto Qualificado, Uso De Chave Falsa, Prova Pericial, Dissídio Jurisprudencial, Dosimetria, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ORLANDO AMARO BARBOSA

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

Respondente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Do Cpc)

  1. 1 Conhecimento do recurso especial fundado em dissídio jurisprudencial (art. 1.029, §1º, CPC e art. 255, §1º, RISTJ)
  2. 2 Possibilidade de absolvição por insuficiência de provas (in dubio pro reo)
  3. 3 Necessidade de perícia para demonstração da qualificadora do uso de chave falsa

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência do cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, conforme art. 1.029, §1º, do CPC e art. 255, §1º, do RISTJ; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC, o recurso especial foi não conhecido.

Court Disposition

Não conhecimento do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Publique-se.