REsp 2188179 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência do cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, conforme art. 1.029, §1º, do CPC e art. 255, §1º, do RISTJ; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC, o recurso especial foi não conhecido.
- Parties
- Recorrente: ORLANDO AMARO BARBOSA; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Do Cpc)
- Outcome
- Não conhecimento do recurso especial
- Legal Topics
- Furto Qualificado, Uso De Chave Falsa, Prova Pericial, Dissídio Jurisprudencial, Dosimetria, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORLANDO AMARO BARBOSA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Respondente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do recurso especial fundado em dissídio jurisprudencial (art. 1.029, §1º, CPC e art. 255, §1º, RISTJ)
- 2 Possibilidade de absolvição por insuficiência de provas (in dubio pro reo)
- 3 Necessidade de perícia para demonstração da qualificadora do uso de chave falsa
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência do cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, conforme art. 1.029, §1º, do CPC e art. 255, §1º, do RISTJ; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC, o recurso especial foi não conhecido.
Court Disposition
Não conhecimento do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment