REsp 2255784 - DECISAO
Afastou-se a qualificadora do rompimento de obstáculo por ausência da indispensável prova pericial não justificada (desídia estatal), mantendo-se a condenação pelo art. 155, caput, do CP; diante desse entendimento e das normas aplicáveis, negou-se provimento ao recurso especial.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Furto Qualificado Por Rompimento De Obstáculo, Necessidade De Perícia Técnica, Suprimento Da Prova Pericial Por Prova Testemunhal, Revisão Da Pena Base, Fixação Do Regime Prisional Inicial, Reincidência, Prisão Cautelar, Súmula 269/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência e prova da qualificadora do rompimento de obstáculo e imprescindibilidade da perícia técnica
- 2 Possibilidade excepcional de suprimento da perícia por outros meios de prova
- 3 Apreciação das circunstâncias judiciais e risco de bis in idem com a agravante da reincidência
Ratio Decidendi
Afastou-se a qualificadora do rompimento de obstáculo por ausência da indispensável prova pericial não justificada (desídia estatal), mantendo-se a condenação pelo art. 155, caput, do CP; diante desse entendimento e das normas aplicáveis, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment