HC 910414 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a res furtivae estava avaliada acima de 10% do salário mínimo e a conduta foi praticada em concurso de pessoas, circunstâncias que aumentam a reprovabilidade e impedem a aplicação do princípio da insignificância, em conformidade com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Agravante: Matheus de Campos Cardozo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Virtual Pela Sexta Turma; Agravo Conhecido E Improvido, Decisão Mantida
- Outcome
- Agravo regimental improvido; decisão monocrática mantida por seus próprios fundamentos.
- Legal Topics
- Furto Qualificado Tentado, Princípio Da Insignificância, Concurso De Pessoas, Res Furtivae, Valor Em Relação Ao Salário Mínimo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Matheus de Campos Cardozo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Virtual Pela Sexta Turma; Agravo Conhecido E Improvido, Decisão Mantida
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância em furto praticado em concurso de pessoas
- 2 Valoração da res furtivae em relação ao parâmetro de 10% do salário mínimo
- 3 Consideração das circunstâncias do fato além do valor material subtraído
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a res furtivae estava avaliada acima de 10% do salário mínimo e a conduta foi praticada em concurso de pessoas, circunstâncias que aumentam a reprovabilidade e impedem a aplicação do princípio da insignificância, em conformidade com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; decisão monocrática mantida por seus próprios fundamentos.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Decisão mantida por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment