HC 1057557 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a condenação do agravante estava em trânsito em julgado, de modo que o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal, e porque o pedido de absolvição exigiria revolvimento de fatos e provas, providência que não cabe em habeas corpus.
- Parties
- Agravante: GUILHERME LUCAS WRUBLEWSKI; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Final
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Furto Simples, Transitado Em Julgado, Substituição Da Revisão Criminal Por Habeas Corpus, Revolvimento De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME LUCAS WRUBLEWSKI
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Final
Legal Issues
- 1 Possibilidade de impetração de habeas corpus em substituição à revisão criminal
- 2 Se pedido absolutório pode ser apreciado em habeas corpus sem revolvimento de fatos e provas
- 3 Efeito do trânsito em julgado sobre a admissibilidade do writ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a condenação do agravante estava em trânsito em julgado, de modo que o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal, e porque o pedido de absolvição exigiria revolvimento de fatos e provas, providência que não cabe em habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment