HC 625319 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o paciente foi considerado primário e sem antecedentes no processo em análise (havia erro na acusação quanto à data), o bem subtraído tinha valor reduzido (R$ 40,00) e estavam presentes os requisitos para aplicação do princípio da insignificância, justificando a manutenção da decisão concessiva do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Furto Simples, Dosimetria, Princípio Da Insignificância, Reincidência/conduta Reiterativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
paciente
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância em furto de pequeno valor
- 2 Influência de possível conduta reiterativa/reincidência na dosimetria
- 3 Erro na peça acusatória quanto à data e suas consequências para a reiteração de conduta
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o paciente foi considerado primário e sem antecedentes no processo em análise (havia erro na acusação quanto à data), o bem subtraído tinha valor reduzido (R$ 40,00) e estavam presentes os requisitos para aplicação do princípio da insignificância, justificando a manutenção da decisão concessiva do habeas corpus.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que concedeu a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment