AREsp 2899833 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, apesar do reduzido valor do bem (macaco hidráulico avaliado em R$ 100,00, cerca de 8,3% do salário-mínimo à época), a reincidência específica, a habitualidade delitiva, os maus antecedentes e a circunstância de o ofendido conhecer e auxiliar materialmente o agente revelaram elevado grau de reprovabilidade, afastando a aplicação do princípio da insignificância que exige requisitos cumulativos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Furto Simples, Princípio Da Insignificância, Reincidência, Reiteração Delitiva, Reprovabilidade Da Conduta, Atipicidade Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância ao furto simples diante de reincidência e reiteração delitiva
- 2 Análise da atipicidade material por bagatela
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, apesar do reduzido valor do bem (macaco hidráulico avaliado em R$ 100,00, cerca de 8,3% do salário-mínimo à época), a reincidência específica, a habitualidade delitiva, os maus antecedentes e a circunstância de o ofendido conhecer e auxiliar materialmente o agente revelaram elevado grau de reprovabilidade, afastando a aplicação do princípio da insignificância que exige requisitos cumulativos.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Conhecer do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment