AREsp 1840828 - DECISAO

AREsp 1840828 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não infirmou de forma adequada e específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando a desnecessidade de reexame fático-probatório, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do entendimento consolidado nas Súmulas 7 e 182/STJ.

Parties
Agravante: CARLOS ALBERTO DA SILVA MOTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Furto Tentado, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Execução Provisória De Penas Restritivas De Direitos, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO DA SILVA MOTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da alegação de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC; Súmula 182/STJ)
  3. 3 Incidência de óbices sumulares que impedem o conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não infirmou de forma adequada e específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando a desnecessidade de reexame fático-probatório, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do entendimento consolidado nas Súmulas 7 e 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.