EREsp 1822494 - DECISAO
Diante da jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que a GACEN tem natureza genérica e, portanto, é extensível aos aposentados e pensionistas que preencheram os requisitos legais, aplicou-se o enunciado n. 168 da Súmula do STJ, razão pela qual não se conhece dos embargos de divergência opostos pela FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE.
- Parties
- Embargante: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido dos embargos de divergência
- Legal Topics
- GACEN, Gratificação, Paridade, Incorporação Aos Proventos De Aposentadoria, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica da Gratificação de Atividade de Combate e Controle de Endemias (GACEN): genérica ou pro labore faciendo
- 2 Direito de aposentados e pensionistas à percepção da GACEN em igualdade com servidores da ativa
- 3 Aplicação da Súmula 168/STJ sobre impossibilidade de embargos de divergência quando a jurisprudência do Tribunal está consolidada
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que a GACEN tem natureza genérica e, portanto, é extensível aos aposentados e pensionistas que preencheram os requisitos legais, aplicou-se o enunciado n. 168 da Súmula do STJ, razão pela qual não se conhece dos embargos de divergência opostos pela FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE.
Court Disposition
não conhecido dos embargos de divergência
Orders
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment