REsp 1911885 - DECISAO
O Tribunal aplicou a jurisprudência consolidada do STJ e do STF segundo a qual gratificações pro labore faciendo, enquanto ausente regulamentação e realização de ciclo de avaliações, têm caráter geral e devem ser estendidas aos aposentados e pensionistas nos mesmos parâmetros dos servidores ativos; não tendo sido demonstrada omissão específica no acórdão recorrido, e estando o aresto em sintonia com a orientação jurisprudencial, aplica-se a Súmula 83/STJ, motivo pelo qual não se conhece do recurso especial; condicionou-se, ainda, a majoração de honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado, quando houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do...
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- GDACE, Gratificação Pro Labore Faciendo, Paridade De Aposentados E Pensionistas, Honorários Advocatícios Recursais, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Extensão da GDACE a aposentados e pensionistas
- 2 Aplicação da orientação jurisprudencial do STJ e do STF sobre gratificações pro labore faciendo
- 3 Majoração de honorários recursais com fundamento no art.85, §11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal aplicou a jurisprudência consolidada do STJ e do STF segundo a qual gratificações pro labore faciendo, enquanto ausente regulamentação e realização de ciclo de avaliações, têm caráter geral e devem ser estendidas aos aposentados e pensionistas nos mesmos parâmetros dos servidores ativos; não tendo sido demonstrada omissão específica no acórdão recorrido, e estando o aresto em sintonia com a orientação jurisprudencial, aplica-se a Súmula 83/STJ, motivo pelo qual não se conhece do recurso especial; condicionou-se, ainda, a majoração de honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado, quando houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do...
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo e o art.98, §3º do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment