REsp 2186697 - DECISAO

REsp 2186697 - DECISAO

Devido à orientação consolidada do Superior Tribunal de Justiça de que a lei que institui gratificações não fez distinção entre aposentadoria integral e proporcional, e ante a inexistência de critério legal para redução, afasto a aplicação da proporcionalidade sobre o cálculo das diferenças da gratificação em questão, devendo esta ser paga em sua integralidade.

Parties
Recorrente: Ivo Cunha Barreto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Dou provimento ao recurso especial
Legal Topics
GDARA, GDAPA, Gratificações a Inativos, Proporcionalidade Das Aposentadorias, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ivo Cunha Barreto

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 aplicabilidade da proporcionalidade das aposentadorias no cálculo das gratificações GDARA e GDAPA
  2. 2 alegada ofensa à coisa julgada material
  3. 3 alegada violação dos arts. 489, §1º, IV e VI; 506; 507; 1.022, II do CPC/2015 e do art. 22 da Lei n. 11.090/2005

Ratio Decidendi

Devido à orientação consolidada do Superior Tribunal de Justiça de que a lei que institui gratificações não fez distinção entre aposentadoria integral e proporcional, e ante a inexistência de critério legal para redução, afasto a aplicação da proporcionalidade sobre o cálculo das diferenças da gratificação em questão, devendo esta ser paga em sua integralidade.

Court Disposition

Dou provimento ao recurso especial

Orders

  • Afasta-se a aplicação da proporcionalidade das aposentadorias não integrais sobre o cálculo das diferenças da gratificação em comento.
  • Publique-se.