REsp 1898746 - ACORDAO
Não conheceu-se do recurso quanto à alegada ofensa ao art. 98 da Lei 13.324/2016 por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), e, quanto ao mérito, a decisão de origem baseou-se em precedente e preceito constitucional do STF (Tema 983), matéria que não pode ser revista pelo STJ por usurpação da competência do Supremo; assim, negou-se provimento ao Agravo Interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Final Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- GDASS, Paridade, Irredutibilidade De Vencimentos, Fundamentação Judicial, Competência Do STF, Repercussão Geral, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Final Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 98 da Lei 13.324/2016 e deficiência de fundamentação
- 2 matéria decidida com base em precedente do STF e em preceito constitucional (competência do STF)
- 3 termo inicial do pagamento diferenciado das gratificações de desempenho entre ativos e inativos
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do recurso quanto à alegada ofensa ao art. 98 da Lei 13.324/2016 por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), e, quanto ao mérito, a decisão de origem baseou-se em precedente e preceito constitucional do STF (Tema 983), matéria que não pode ser revista pelo STJ por usurpação da competência do Supremo; assim, negou-se provimento ao Agravo Interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment