REsp 1952156 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque o acórdão recorrido estava em descompasso com a jurisprudência consolidada do STJ, que entende que servidores da área de saúde que optaram pelo regime de 40 horas, nos termos da Lei 9.436/1997, têm direito aos benefícios incidentes sobre os vencimentos correspondentes às duas jornadas de 20 horas; procedeu-se à inversão dos ônus sucumbenciais.
- Parties
- Recorrente: Cecílio Bernardo dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial provido; inversion dos ônus sucumbenciais
- Legal Topics
- GDM PST, GDPST, Gratificação, Dupla Jornada, Lei 9.436/1997, Gratuidade Judiciária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cecílio Bernardo dos Santos
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Incidência das gratificações GDM-PST e GDPST sobre os vencimentos relativos às duas jornadas de 20 horas para servidores que optaram pela jornada de 40 horas (Lei 9.436/1997)
- 2 Concessão de gratuidade judiciária e inversão dos ônus sucumbenciais
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque o acórdão recorrido estava em descompasso com a jurisprudência consolidada do STJ, que entende que servidores da área de saúde que optaram pelo regime de 40 horas, nos termos da Lei 9.436/1997, têm direito aos benefícios incidentes sobre os vencimentos correspondentes às duas jornadas de 20 horas; procedeu-se à inversão dos ônus sucumbenciais.
Court Disposition
Recurso especial provido; inversion dos ônus sucumbenciais
Orders
- Dou provimento ao recurso especial
- Inverto os ônus sucumbenciais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment