REsp 2149490 - DECISAO
O recurso especial foi provido com fundamento na orientação consolidada do STJ de que servidores da área de saúde optantes pelo regime de 40 horas têm direito a benefícios calculados em relação ao vencimento de duas jornadas de 20 horas, razão pela qual os pedidos iniciais foram julgados procedentes e a sucumbência foi invertida, nos termos do art. 255, §4º, III, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: FRANQUILEIDE LUZIA DA SILVA ROSSITER PINHEIRO; Recorrido: FUNASA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (provimento)
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- GDM PST, GDPST, Dupla Jornada De Trabalho, Regime De 40 Horas Semanais, Servidores Públicos Da Área De Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANQUILEIDE LUZIA DA SILVA ROSSITER PINHEIRO
Recorrente
FUNASA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (provimento)
Legal Issues
- 1 Direito ao recebimento da GDM-PST/GDPST em dobro por opção pela dupla jornada (40h)
- 2 Interpretação sistemática da Lei 9.436/1997 em confronto com a Lei 12.702/2012
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido com fundamento na orientação consolidada do STJ de que servidores da área de saúde optantes pelo regime de 40 horas têm direito a benefícios calculados em relação ao vencimento de duas jornadas de 20 horas, razão pela qual os pedidos iniciais foram julgados procedentes e a sucumbência foi invertida, nos termos do art. 255, §4º, III, do RISTJ.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para julgar procedentes os pedidos iniciais
- Inverter a sucumbência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment