AREsp 3179712 - DECISAO
O acórdão recorrido foi mantido porque a legislação expressa (art. 22, II, da Lei 8.212/1991 e parágrafo único do art. 65 do Decreto 3.048/1999) estabelece que a base do SAT/RAT é o total das remunerações, incluindo períodos de descanso legal, e a enumeração do §9º do art. 28 da Lei 8.212/1991 não permite excluir por interpretação extensiva as verbas discutidas; ademais, há jurisprudência consolidada que reconhece a identidade de base de cálculo entre contribuições patronais e SAT/RAT, de modo que férias, terço constitucional, décimo terceiro e descanso semanal remunerado integram a base de cálculo, e não houve omissão capaz de configurar negativa de prestação jurisdicional nos termos dos...
- Parties
- Agravante: PROCOMP INDÚSTRIA ELETRÔNICA LTDA.; Agravada: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial (decisão Do Stj)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Giilrat/sat, Base De Cálculo, Salário De Contribuição, Férias, Terço Constitucional De Férias, Décimo Terceiro Salário, Descanso Semanal Remunerado, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROCOMP INDÚSTRIA ELETRÔNICA LTDA.
Agravante
UNIÃO FEDERAL
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial (decisão Do Stj)
Legal Issues
- 1 Incidência da contribuição ao GIILRAT/SAT sobre férias usufruídas, terço constitucional de férias, décimo terceiro salário e descanso semanal remunerado
- 2 Se a ausência de exposição direta a agentes nocivos durante períodos de afastamento afasta a natureza remuneratória das verbas para fins de RAT/SAT
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional por omissão, nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi mantido porque a legislação expressa (art. 22, II, da Lei 8.212/1991 e parágrafo único do art. 65 do Decreto 3.048/1999) estabelece que a base do SAT/RAT é o total das remunerações, incluindo períodos de descanso legal, e a enumeração do §9º do art. 28 da Lei 8.212/1991 não permite excluir por interpretação extensiva as verbas discutidas; ademais, há jurisprudência consolidada que reconhece a identidade de base de cálculo entre contribuições patronais e SAT/RAT, de modo que férias, terço constitucional, décimo terceiro e descanso semanal remunerado integram a base de cálculo, e não houve omissão capaz de configurar negativa de prestação jurisdicional nos termos dos...
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment