AREsp 1793417 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial: as questões constitucionais indicadas competem ao STF; não foram impugnados todos os fundamentos da decisão denegatória e não houve prequestionamento, e o Tribunal de origem decidiu em conformidade com o entendimento desta Corte de que membros do MPU podem receber a GEL (art.17 Lei 8.270/1991 e art.287 §1º LC 75/1993).
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Gratificação Especial De Localidade, Ministério Público Da União, Correção Monetária, Juros De Mora, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de percepção da Gratificação Especial de Localidade (GEL) por membros do Ministério Público da União
- 2 Admissibilidade do recurso especial face a matérias constitucionais (competência do STF)
- 3 Necessidade de prequestionamento e impugnação de todos os fundamentos para cabimento do agravo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial: as questões constitucionais indicadas competem ao STF; não foram impugnados todos os fundamentos da decisão denegatória e não houve prequestionamento, e o Tribunal de origem decidiu em conformidade com o entendimento desta Corte de que membros do MPU podem receber a GEL (art.17 Lei 8.270/1991 e art.287 §1º LC 75/1993).
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majore-se tal verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte sucumbente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment