AREsp 2206571 - DECISAO
Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento constitucional, considerando que a Lei nº 11.416/2006 fixou a base de cálculo da GAE no vencimento básico e que a pretensão de majorá‑la com base no maior vencimento da carreira afrontaria a Súmula Vinculante nº 37 do STF, matéria insuscetível de exame em recurso especial.
- Parties
- Agravante: Associação dos Oficiais de Justiça Avaliadores Federais do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Gratificação De Atividade Externa (gae), Base De Cálculo Da Remuneração, Isonomia, Súmula Vinculante 37/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação dos Oficiais de Justiça Avaliadores Federais do Estado do Paraná
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022 do CPC
- 2 Violação do art. 41, §3º, da Lei nº 8.112/90
- 3 Violação do art. 16, §1º, da Lei nº 11.416/2006
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento constitucional, considerando que a Lei nº 11.416/2006 fixou a base de cálculo da GAE no vencimento básico e que a pretensão de majorá‑la com base no maior vencimento da carreira afrontaria a Súmula Vinculante nº 37 do STF, matéria insuscetível de exame em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment