PUIL 2597 - DECISAO
O recurso extraordinário foi não admitido porque a matéria exige interpretação da Lei n. 11.784/2008 (questão infraconstitucional), de modo que eventual ofensa à Constituição seria reflexa; além disso, a jurisprudência do STJ considera a GACEN genérica quando paga indistintamente aos ativos, tornando-a extensível a inativos com paridade, e a alegação de repercussão geral não foi demonstrada, justificando a não admissão com base no art. 1.030, V, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Gratificação De Atividade De Combate E Controle De Endemias (gacen), Paridade, Ofensa Reflexa, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica da GACEN (genérica ou não)
- 2 Extensão da vantagem a aposentados e pensionistas com paridade
- 3 Se eventual ofensa à Constituição é direta ou reflexa
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi não admitido porque a matéria exige interpretação da Lei n. 11.784/2008 (questão infraconstitucional), de modo que eventual ofensa à Constituição seria reflexa; além disso, a jurisprudência do STJ considera a GACEN genérica quando paga indistintamente aos ativos, tornando-a extensível a inativos com paridade, e a alegação de repercussão geral não foi demonstrada, justificando a não admissão com base no art. 1.030, V, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido
Orders
- Com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil, não admito o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment