REsp 2133906 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial, por duas razões principais consignadas no acórdão: (i) deficiência de fundamentação no recurso especial quanto à indicação de violação dos arts. 1022, II e 489, §1º, IV do CPC, sem oposição de embargos declaratórios na instância de origem, permitindo a incidência da Súmula 284/STF; e (ii) a controvérsia foi decidida pela Corte de origem sob enfoque eminentemente constitucional (aplicação de precedentes do STF), o que torna inviável o exame da matéria em recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Soledade Moura Jorge Pavuk
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Gratificação De Desempenho De Atividade Do Seguro Social GDASS, Paridade Remuneratória Entre Ativos E Inativos, Irredutibilidade De Vencimentos, Interpretação Da Lei Nº 13.324/2016
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Soledade Moura Jorge Pavuk
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Direito de servidor aposentado do INSS à GDASS no patamar mínimo de 70 pontos
- 2 Aplicabilidade da Lei nº 13.324/2016 aos inativos
- 3 Alcance da paridade remuneratória entre ativos e inativos
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial, por duas razões principais consignadas no acórdão: (i) deficiência de fundamentação no recurso especial quanto à indicação de violação dos arts. 1022, II e 489, §1º, IV do CPC, sem oposição de embargos declaratórios na instância de origem, permitindo a incidência da Súmula 284/STF; e (ii) a controvérsia foi decidida pela Corte de origem sob enfoque eminentemente constitucional (aplicação de precedentes do STF), o que torna inviável o exame da matéria em recurso especial.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Impor à parte recorrente o pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, observando o art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment