AREsp 2810893 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria de fundo dependeria de reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ e porque houve ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados, além da demonstração insuficiente do dissídio jurisprudencial nos termos legais, impedindo o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Gratificação De Risco De Atividade Militar (gram), Paridade E Integralidade, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Reconhecimento do direito à Gratificação de Risco de Atividade Militar (GRAM) aos militares inativos
- 2 Incidência do enunciado n. 7 da Súmula do STJ (vedação ao reexame de prova)
- 3 Ausência de prequestionamento quanto a dispositivos do Decreto-Lei n.º 667/1969
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria de fundo dependeria de reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ e porque houve ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados, além da demonstração insuficiente do dissídio jurisprudencial nos termos legais, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial conhecido.
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment