AREsp 2595406 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, conforme jurisprudência pacífica do STJ, a concessão da gratuidade da justiça produz efeitos ex nunc, não alcançando encargos processuais anteriores, entendimento que foi aplicado pelo Tribunal de origem e que justificou a recusa de seguimento ao recurso especial (aplicação da Súmula 83/STJ).
- Parties
- Agravante: GILMAR TINOCO DE SANTANA; Agravante: SILMARA SARAIVA SILVA SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Gratuidade Da Justiça, Efeitos Ex Nunc, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMAR TINOCO DE SANTANA
Agravante
SILMARA SARAIVA SILVA SANTANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Possibilidade de retroatividade da concessão da gratuidade da justiça
- 2 Alcance temporal dos efeitos da gratuidade da justiça
- 3 Admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, a, CF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, conforme jurisprudência pacífica do STJ, a concessão da gratuidade da justiça produz efeitos ex nunc, não alcançando encargos processuais anteriores, entendimento que foi aplicado pelo Tribunal de origem e que justificou a recusa de seguimento ao recurso especial (aplicação da Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment