AREsp 2762942 - DECISAO

AREsp 2762942 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão de origem negou a gratuidade da justiça por ausência de prova de hipossuficiência e porque o deferimento da pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado ao STJ pela Súmula n. 7, impedindo, assim, a admissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: LUCAS ACHUTTI PEDRI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Decisão De Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Gratuidade Da Justiça, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS ACHUTTI PEDRI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Decisão De Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Concessão da gratuidade da justiça
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Vedação ao reexame de provas pelo STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão de origem negou a gratuidade da justiça por ausência de prova de hipossuficiência e porque o deferimento da pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado ao STJ pela Súmula n. 7, impedindo, assim, a admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC tendo em vista que o recurso especial foi interposto nos autos de agravo de instrumento.