AREsp 2984891 - ACORDAO

AREsp 2984891 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem, analisando o conjunto probatório, concluiu pela inexistência de comprovação de hipossuficiência da agravante, e a alteração dessa conclusão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se o indeferimento da gratuidade da justiça.

Parties
Agravante: MAÍSA DE OLIVEIRA GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido. Prejudicado o pedido de efeito suspensivo ao agravo.
Legal Topics
Gratuidade Da Justiça, Hipossuficiência, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

MAÍSA DE OLIVEIRA GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)

  1. 1 Direito à gratuidade da justiça diante da declaração de hipossuficiência
  2. 2 Necessidade de comprovação da hipossuficiência e possibilidade de seu afastamento
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ para vedar o reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem, analisando o conjunto probatório, concluiu pela inexistência de comprovação de hipossuficiência da agravante, e a alteração dessa conclusão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se o indeferimento da gratuidade da justiça.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido. Prejudicado o pedido de efeito suspensivo ao agravo.

Orders

  • Negar provimento ao agravo em recurso especial.
  • Prejudicado o pedido de efeito suspensivo ao agravo.