AREsp 3093090 - ACORDAO
O recurso foi desprovido porque a insurgência exige reexame do conjunto fático-probatório para afastar as conclusões do acórdão sobre inexistência de hipossuficiência, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o dissídio jurisprudencial não restou demonstrado por ausência de cotejo analítico e de comprovação de similitude fática, nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC e do art. 255, § 1º, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: RUI BARBOZA DE OLIVEIRA; Agravado: MASTER PREV CLUBE DE BENEFÍCIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (agravo Desprovido Pela Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido por unanimidade
- Legal Topics
- Gratuidade Da Justiça, Hipossuficiência Econômica, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUI BARBOZA DE OLIVEIRA
Agravante
MASTER PREV CLUBE DE BENEFÍCIOS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (agravo Desprovido Pela Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão indeferiu a gratuidade sem avaliar a insuficiência de recursos e os custos essenciais, violando o art. 98 do CPC
- 2 Se afastou a presunção relativa de hipossuficiência sem prova robusta, não oportunizou complementação probatória e considerou renda do cônjuge, violando o art. 99, §§ 2º, 3º e 6º, do CPC
- 3 Se utilizou o imóvel residencial e veículo de uso essencial como indicativos de suficiência econômica, em confronto com o art. 1º da Lei n. 8.009/1990
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque a insurgência exige reexame do conjunto fático-probatório para afastar as conclusões do acórdão sobre inexistência de hipossuficiência, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o dissídio jurisprudencial não restou demonstrado por ausência de cotejo analítico e de comprovação de similitude fática, nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC e do art. 255, § 1º, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixar de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do Código de Processo Civil, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment