REsp 1938377 - ACORDAO

REsp 1938377 - ACORDAO

Mantendo a decisão monocrática e a jurisprudência do STJ, entendeu-se que, embora o pedido de gratuidade possa ser formulado a qualquer tempo durante a tramitação da ação, sua concessão não retroage para suspender a exigibilidade de honorários advocatícios fixados anteriormente ao requerimento; o agravante não demonstrou argumentos novos capazes de afastar esses precedentes, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: LUIZ ANTONIO BERTOSSE; Agravada: USINA MARINGÁ INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Negado provimento ao agravo interno no recurso especial
Legal Topics
Gratuidade Da Justiça, Efeitos Retroativos, Honorários Advocatícios, Ação De Cobrança, Contrato De Compra E Venda De Safra De Cana De Açúcar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ANTONIO BERTOSSE

Agravante

USINA MARINGÁ INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Se a concessão da gratuidade da justiça possui efeito retroativo para suspender a exigibilidade de honorários advocatícios arbitrados antes do requerimento do benefício
  2. 2 Se o pleito de gratuidade pode ser requerido a qualquer tempo durante o curso da ação
  3. 3 Aplicabilidade de precedentes do STJ sobre a irretroatividade da gratuidade em relação a honorários já fixados

Ratio Decidendi

Mantendo a decisão monocrática e a jurisprudência do STJ, entendeu-se que, embora o pedido de gratuidade possa ser formulado a qualquer tempo durante a tramitação da ação, sua concessão não retroage para suspender a exigibilidade de honorários advocatícios fixados anteriormente ao requerimento; o agravante não demonstrou argumentos novos capazes de afastar esses precedentes, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno no recurso especial

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno no recurso especial