AREsp 2551217 - DECISAO
O Tribunal a quo concluiu que não houve prova da incapacidade financeira do agravante, havendo elementos nos autos que ilidem a presunção relativa de veracidade da declaração de pobreza; modificar tal entendimento demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e desprovido.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO DORACI ARRUDA GOMES; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão No STJ Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento
- Legal Topics
- Gratuidade Da Justiça, Assistência Judiciária Gratuita, Presunção De Hipossuficiência, Súmula 7 Do STJ, Usucapião
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DORACI ARRUDA GOMES
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão No STJ Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Concessão de gratuidade da justiça a pessoa física
- 2 Presunção juris tantum de hipossuficiência e possibilidade de sua elisão
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O Tribunal a quo concluiu que não houve prova da incapacidade financeira do agravante, havendo elementos nos autos que ilidem a presunção relativa de veracidade da declaração de pobreza; modificar tal entendimento demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e desprovido.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment