AREsp 1676827 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame de premissas fático-probatórias sobre a situação patrimonial do espólio (avaliado em mais de R$400.000,00) e sobre a possibilidade de recolhimento das custas ao final do processo, procedimento vedado pela Súmula 7/STJ, não estando comprovada a insuficiência de recursos para a concessão da gratuidade.
- Parties
- Agravante: M. A. O.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Na Quarta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Gratuidade Da Justiça, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Inventário, Responsabilidade Do Espólio Pelas Custas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M. A. O.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Na Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Concessão da gratuidade da justiça e necessidade de comprovação de insuficiência de recursos
- 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Responsabilidade do espólio pelo pagamento das custas em ação de inventário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame de premissas fático-probatórias sobre a situação patrimonial do espólio (avaliado em mais de R$400.000,00) e sobre a possibilidade de recolhimento das custas ao final do processo, procedimento vedado pela Súmula 7/STJ, não estando comprovada a insuficiência de recursos para a concessão da gratuidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment