AREsp 1676827 - ACORDAO

AREsp 1676827 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame de premissas fático-probatórias sobre a situação patrimonial do espólio (avaliado em mais de R$400.000,00) e sobre a possibilidade de recolhimento das custas ao final do processo, procedimento vedado pela Súmula 7/STJ, não estando comprovada a insuficiência de recursos para a concessão da gratuidade.

Parties
Agravante: M. A. O.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Na Quarta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Gratuidade Da Justiça, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Inventário, Responsabilidade Do Espólio Pelas Custas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

M. A. O.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Na Quarta Turma

  1. 1 Concessão da gratuidade da justiça e necessidade de comprovação de insuficiência de recursos
  2. 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Responsabilidade do espólio pelo pagamento das custas em ação de inventário

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame de premissas fático-probatórias sobre a situação patrimonial do espólio (avaliado em mais de R$400.000,00) e sobre a possibilidade de recolhimento das custas ao final do processo, procedimento vedado pela Súmula 7/STJ, não estando comprovada a insuficiência de recursos para a concessão da gratuidade.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.