AREsp 1884253 - DECISAO

AREsp 1884253 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interposto, mas não se conheceu do recurso especial porque a apreciação do pleito de concessão de gratuidade de justiça exigiria reexame do contexto fático-probatório (verificação da hipossuficiência), o que é vedado em recurso especial, nos termos da Súmula 7 do STJ; fundamentou-se também no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.

Parties
Recorrente: MARIO ROZENSZTAJN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIO ROZENSZTAJN

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão

  1. 1 Concessão de gratuidade de justiça nos termos dos arts. 98 e 99 do CPC
  2. 2 Se a propriedade de pequeno empreendimento afasta a hipossuficiência
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de prova

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interposto, mas não se conheceu do recurso especial porque a apreciação do pleito de concessão de gratuidade de justiça exigiria reexame do contexto fático-probatório (verificação da hipossuficiência), o que é vedado em recurso especial, nos termos da Súmula 7 do STJ; fundamentou-se também no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Publique-se