AREsp 1821996 - DECISAO

AREsp 1821996 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento porque o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente, a revogação da gratuidade da justiça estava amparada na ausência de prova de hipossuficiência e em elementos indicativos de patrimônio e ligação com grupo econômico, e a tentativa de modificar essa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: OAL LICENSING LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Revogação De Gratuidade Judiciária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OAL LICENSING LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Suposta ofensa aos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015
  2. 2 Concessão/revogação da gratuidade de justiça a pessoa jurídica
  3. 3 Necessidade de demonstração de hipossuficiência econômica

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento porque o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente, a revogação da gratuidade da justiça estava amparada na ausência de prova de hipossuficiência e em elementos indicativos de patrimônio e ligação com grupo econômico, e a tentativa de modificar essa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Intimem-se.