AREsp 1849899 - ACORDAO

AREsp 1849899 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o exame pretendido demandaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a alegação de violação constitucional é incabível em recurso especial e a incidência da Súmula 7 inviabiliza também o conhecimento pela alínea c do art. 105, III, por falta de identidade fática entre os paradigmas.

Parties
Agravante: Santa Casa de Misericórdia de Barra Mansa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (quarta Turma)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Santa Casa de Misericórdia de Barra Mansa

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (quarta Turma)

  1. 1 cabimento de recurso especial para discussão de matéria constitucional
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ em face de reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 necessidade de identidade fática para conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da CF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o exame pretendido demandaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a alegação de violação constitucional é incabível em recurso especial e a incidência da Súmula 7 inviabiliza também o conhecimento pela alínea c do art. 105, III, por falta de identidade fática entre os paradigmas.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.