AREsp 1954522 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve negativa de prestação jurisdicional, já que o Tribunal de origem se pronunciou de forma clara e suficiente; quanto à gratuidade, o Tribunal de origem concluiu, com base em provas fático-probatórias (balancetes e extratos bancários que apontaram resultado líquido de R$ 1.057.410,72 e movimentações vultosas), que não estava comprovada a impossibilidade de arcar com custas, e o exame dessas questões fático-probatórias é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de gratuidade de justiça a pessoa jurídica
- 2 Caracterização de negativa de prestação jurisdicional por falta de fundamentação
- 3 Impedimento de reexame de matéria fático-probatória por força da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve negativa de prestação jurisdicional, já que o Tribunal de origem se pronunciou de forma clara e suficiente; quanto à gratuidade, o Tribunal de origem concluiu, com base em provas fático-probatórias (balancetes e extratos bancários que apontaram resultado líquido de R$ 1.057.410,72 e movimentações vultosas), que não estava comprovada a impossibilidade de arcar com custas, e o exame dessas questões fático-probatórias é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment