AREsp 2546204 - DECISAO

AREsp 2546204 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões suscitadas; manteve-se o indeferimento da gratuidade de justiça por ausência de documentos comprovando hipossuficiência da pessoa jurídica e por contradição entre a alegada inatividade e declarações anteriores sobre propriedade de bens; tais conclusões envolvem análise fático-probatória vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; não se acolheu pedido de nova multa por litigância de má-fé em razão de precedentes que reconhecem que a interposição de recursos cabíveis não implica automaticamente litigância de má-fé.

Parties
Recorrente: Miucha Indústria de Calçados Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Litigância De Má Fé, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Miucha Indústria de Calçados Ltda.

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo

  1. 1 Existência de negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Direito de pessoa jurídica à gratuidade de justiça mediante comprovação da hipossuficiência
  3. 3 Caracterização de alteração da verdade dos fatos como litigância de má-fé

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões suscitadas; manteve-se o indeferimento da gratuidade de justiça por ausência de documentos comprovando hipossuficiência da pessoa jurídica e por contradição entre a alegada inatividade e declarações anteriores sobre propriedade de bens; tais conclusões envolvem análise fático-probatória vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; não se acolheu pedido de nova multa por litigância de má-fé em razão de precedentes que reconhecem que a interposição de recursos cabíveis não implica automaticamente litigância de má-fé.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.