REsp 2158864 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o TJMG contrariou a jurisprudência do STJ ao exigir o preparo em dobro após o indeferimento da gratuidade de justiça; como o preparo foi recolhido de forma simples, não se configura a deserção, devendo o recurso de apelação ser conhecido e o processo retornar ao TJMG para análise do mérito do recurso.
- Parties
- Recorrente: FABRÍCIO LANDIM GAJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Preparo, Deserção, Intimação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRÍCIO LANDIM GAJO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Efeito do indeferimento do pedido de gratuidade de justiça sobre a exigência de recolhimento do preparo em dobro
- 2 Aplicação do art. 1.007, §4º do CPC/2015 no caso de indeferimento da justiça gratuita
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o TJMG contrariou a jurisprudência do STJ ao exigir o preparo em dobro após o indeferimento da gratuidade de justiça; como o preparo foi recolhido de forma simples, não se configura a deserção, devendo o recurso de apelação ser conhecido e o processo retornar ao TJMG para análise do mérito do recurso.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Afastar a hipótese de deserção do recurso de apelação interposto na origem.
- Determinar que o Tribunal de Justiça de Minas Gerais analise o referido recurso de apelação conforme seu convencimento de direito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment