AREsp 2591062 - ACORDAO
Não conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade apontados pelo Tribunal de origem, limitando-se a alegações genéricas insuficientes para enfrentar os óbices, em conformidade com o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Concessão de gratuidade de justiça por alegada insuficiência de recursos
- 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
- 3 Possibilidade de não conhecimento do agravo em recurso especial por impugnação genérica
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos de inadmissibilidade apontados pelo Tribunal de origem, limitando-se a alegações genéricas insuficientes para enfrentar os óbices, em conformidade com o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment