AREsp 2632882 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de elementos que comprovem a hipossuficiência da parte, decisão que demandaria o reexame do conjunto fático-probatório — vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ — e porque o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado mediante cotejo analítico e similitude fática.
- Parties
- Agravante: CELMA REGINA PRATA DE ALMEIDA CUNHA; Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual
- Outcome
- Nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Dissídio Jurisprudencial, Embargos À Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELMA REGINA PRATA DE ALMEIDA CUNHA
Agravante
BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual
Legal Issues
- 1 Concessão de gratuidade de justiça
- 2 Reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Natureza relativa da presunção do estado de necessidade (Súmula 568/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de elementos que comprovem a hipossuficiência da parte, decisão que demandaria o reexame do conjunto fático-probatório — vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ — e porque o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado mediante cotejo analítico e similitude fática.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo interno
Orders
- Nega provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment