AREsp 2793679 - DECISAO

AREsp 2793679 - DECISAO

Conheceu-se do Agravo de Instrumento e negou-se seguimento ao Recurso Especial, pois a análise sobre a existência de aplicações financeiras e liquidez do agravante implica reexame de matéria fático-probatória, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico que comprove identidade fática e divergência jurídica com os paradigmas indicados.

Parties
Agravante: ITACIR TREVIZAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 January 2025
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

ITACIR TREVIZAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 concessão de gratuidade de justiça
  2. 2 comprovação de hipossuficiência financeira
  3. 3 possibilidade de reexame de fatos em Recurso Especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do Agravo de Instrumento e negou-se seguimento ao Recurso Especial, pois a análise sobre a existência de aplicações financeiras e liquidez do agravante implica reexame de matéria fático-probatória, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico que comprove identidade fática e divergência jurídica com os paradigmas indicados.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.