AREsp 2402729 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado, tratando-se de mero intento de reexame da matéria já decidida; ademais, a modificação das conclusões sobre a gratuidade de justiça implicaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ e a análise de suposta violação constitucional é inapreensível em recurso especial.
- Parties
- Embargante: DILSONEI DA SILVA MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Embargos De Declaração, Súmula 7, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DILSONEI DA SILVA MACHADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão, obscuridade ou contradição em acórdão
- 2 Concessão de gratuidade de justiça e presunção relativa de veracidade da declaração de pobreza
- 3 Impedimento de reexame de matéria fática em recurso especial pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado, tratando-se de mero intento de reexame da matéria já decidida; ademais, a modificação das conclusões sobre a gratuidade de justiça implicaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ e a análise de suposta violação constitucional é inapreensível em recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment