AREsp 2942621 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o Recurso Especial ficou deserto por falta de preparo relativo às custas devidas ao STJ, sem regularização após intimação, aplicando-se a Súmula n.º 187 do STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC quando houver prévia fixação.
- Parties
- Agravante: GIOVANO MONTEMEZZO PANATTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Preparo, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 187/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIOVANO MONTEMEZZO PANATTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 preparo do Recurso Especial
- 2 comprovação da hipossuficiência para concessão da gratuidade de justiça
- 3 aplicação da Súmula n.º 187 do STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o Recurso Especial ficou deserto por falta de preparo relativo às custas devidas ao STJ, sem regularização após intimação, aplicando-se a Súmula n.º 187 do STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC quando houver prévia fixação.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment