AREsp 2781450 - ACORDAO

AREsp 2781450 - ACORDAO

O acolhimento da tese recursal demandaria inevitável revisão do quadro fático-probatório estabelecido na instância de origem, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e a recorrente não demonstrou objetivamente que a análise fática estabilizada se enquadraria em outra forma jurídica que afastasse tal óbice; por isso conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Pessoa Jurídica, Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Revisão Do Quadro Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Revisão do quadro fático-probatório em recurso especial à luz da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 quanto ao reexame de provas
  3. 3 Requisitos para concessão de gratuidade de justiça a pessoa jurídica

Ratio Decidendi

O acolhimento da tese recursal demandaria inevitável revisão do quadro fático-probatório estabelecido na instância de origem, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e a recorrente não demonstrou objetivamente que a análise fática estabilizada se enquadraria em outra forma jurídica que afastasse tal óbice; por isso conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários recursais.