AREsp 2858208 - ACORDAO

AREsp 2858208 - ACORDAO

O recurso especial não pode prosperar porque a decisão do tribunal de origem que indeferiu a gratuidade de justiça se apoia em exame de documentos e declarações de imposto de renda que demonstram renda superior ao parâmetro adotado; tal reexame de prova é vedado em recurso especial em razão da Súmula nº 7/STJ, razão pela qual o Tribunal conheceu do agravo apenas para não conhecer do recurso especial; não se aplica a majoração de honorários prevista no art. 85, §11, do CPC por provir de decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários.

Parties
Agravante: CATIUCIA BOSZKO SCHIRMER; Agravante: JORGE ROBERTO; Agravante: PAULO RODRIGO; Agravante: PATRÍCIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Súmula Nº 7/stj, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

CATIUCIA BOSZKO SCHIRMER

Agravante

JORGE ROBERTO

Agravante

PAULO RODRIGO

Agravante

PATRÍCIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Reexame de provas e documentos em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
  2. 2 Concessão de gratuidade de justiça
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários sucumbenciais em recurso originado de decisão interlocutória

Ratio Decidendi

O recurso especial não pode prosperar porque a decisão do tribunal de origem que indeferiu a gratuidade de justiça se apoia em exame de documentos e declarações de imposto de renda que demonstram renda superior ao parâmetro adotado; tal reexame de prova é vedado em recurso especial em razão da Súmula nº 7/STJ, razão pela qual o Tribunal conheceu do agravo apenas para não conhecer do recurso especial; não se aplica a majoração de honorários prevista no art. 85, §11, do CPC por provir de decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, por se tratar de recurso com origem em decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários.