AREsp 2987709 - DECISAO

AREsp 2987709 - DECISAO

O Tribunal verificou que a Corte de origem analisou e fundamentou adequadamente a questão, concluiu pela insuficiência das provas apresentadas para demonstrar a hipossuficiência econômica da pessoa jurídica, e que a reavaliação desse conjunto fático-probatório é vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, negou provimento ao agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: BONASA ALIMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Assistência Judiciária, Recuperação Judicial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 481 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BONASA ALIMENTOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Comprovação da hipossuficiência econômica para concessão de gratuidade de justiça à pessoa jurídica
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Prestação de fundamentação judicial conforme arts. 489 e 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O Tribunal verificou que a Corte de origem analisou e fundamentou adequadamente a questão, concluiu pela insuficiência das provas apresentadas para demonstrar a hipossuficiência econômica da pessoa jurídica, e que a reavaliação desse conjunto fático-probatório é vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, negou provimento ao agravo em recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.