AREsp 3003520 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial por ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial e pela falta do cotejo analítico exigido (ausência de certidão ou cópia autenticada de acórdãos paradigmas, indicação de repositório oficial/credenciado ou reprodução com fonte), nos termos do art.255, §1º do RISTJ e art.1.029, §1º do CPC.
- Parties
- Agravante: AUTO POSTO ANÁLIA FRANCO LTDA.; Corré: Ipiranga; Autora: Autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial (art. 21-E, V, RISTJ).
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Divergência Jurisprudencial, Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTO POSTO ANÁLIA FRANCO LTDA.
Agravante
Ipiranga
Corré
Autora
Autora
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de comprovação do dissídio jurisprudencial para admissibilidade do Recurso Especial
- 2 interpretação do art. 98 do CPC quanto à concessão de gratuidade de justiça a pessoa jurídica
- 3 majoração de honorários advocatícios com base no art.85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial por ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial e pela falta do cotejo analítico exigido (ausência de certidão ou cópia autenticada de acórdãos paradigmas, indicação de repositório oficial/credenciado ou reprodução com fonte), nos termos do art.255, §1º do RISTJ e art.1.029, §1º do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial (art. 21-E, V, RISTJ).
Orders
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem (art.85, §11, CPC).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment