AREsp 2875819 - ACORDAO
O recurso foi desprovido porque o pedido do agravante exigiria reexame de fatos e provas já apreciados pela Corte de origem — hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ — e a origem constatou que a gratuidade de justiça havia sido deferida antes da sentença e reconhecida em sentença e acórdão, afastando a alegação de efeitos ex tunc.
- Parties
- Agravante: Instituto Aerus de Seguridade Social "Em Liquidação Extrajudicial"
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Em Turma (nega Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Súmula N. 7/stj, Reexame De Provas, Efeitos Da Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Aerus de Seguridade Social "Em Liquidação Extrajudicial"
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Em Turma (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
- 2 Efeito temporal da concessão da gratuidade de justiça (ex tunc vs. ex nunc)
- 3 Consequências de eventual revogação tácita da gratuidade de justiça
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque o pedido do agravante exigiria reexame de fatos e provas já apreciados pela Corte de origem — hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ — e a origem constatou que a gratuidade de justiça havia sido deferida antes da sentença e reconhecida em sentença e acórdão, afastando a alegação de efeitos ex tunc.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment