AREsp 1718037 - ACORDAO
Mantém‑se o indeferimento do pedido de gratuidade da justiça feito pela pessoa jurídica por ausência de comprovação da hipossuficiência; a conclusão foi formada com base em elementos fático‑probatórios dos autos e, assim, a sua revisão no recurso especial implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: J VALDIR DE MORAIS; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Reexame De Provas, Presunção De Hipossuficiência, Pessoa Jurídica, Súmula 7/stj, Súmula 481/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
J VALDIR DE MORAIS
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Concessão de gratuidade judiciária a pessoa jurídica
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de prova
- 3 Presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência para pessoa natural versus pessoa jurídica
Ratio Decidendi
Mantém‑se o indeferimento do pedido de gratuidade da justiça feito pela pessoa jurídica por ausência de comprovação da hipossuficiência; a conclusão foi formada com base em elementos fático‑probatórios dos autos e, assim, a sua revisão no recurso especial implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment